Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7526 K.2012/1524
1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun`a aykırılık suçundan sanık ...`in anılan Kanun`un 25/3, 33/son maddeleri gereğince 27.190.334 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Zeytinburnu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.08.1993 tarihli ve 1993/214-413 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yönelik talebinin reddine ilişkin Bakırköy 23.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarihli ve 2010/17 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2010 tarihli ve 2010/610 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.05.2011 gün ve 28383 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve KYB. 2011-210528 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu`nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun`un 9/3.maddesindeki " Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu`nun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılması gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa hükümde değişiklik yargılamasını duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu halde evrak üzerinde karar verildiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A-4. maddesinde, yasaklanmış hakların geri verilmesi talepleri ile ilgili olarak mahkemece evrak üzerinden inceleme yapılarak karar verilebileceği belirtilmiş olup, Anayasanın 76. maddesindeki düzenleme ile gerek suç tarihinde gerekse karar tarihinde yürürlükte bulunan yasal mevzuatta öngörülen düzenlemelerde, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından silinmesi koşullarının olayda oluşmadığı cihetle, lehe tespiti gereken yasal bir düzenlemede bulunmadığına nazaran, verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01. 02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu`nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun`un 9/3.maddesindeki " Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu`nun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılması gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa hükümde değişiklik yargılamasını duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu halde evrak üzerinde karar verildiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A-4. maddesinde, yasaklanmış hakların geri verilmesi talepleri ile ilgili olarak mahkemece evrak üzerinden inceleme yapılarak karar verilebileceği belirtilmiş olup, Anayasanın 76. maddesindeki düzenleme ile gerek suç tarihinde gerekse karar tarihinde yürürlükte bulunan yasal mevzuatta öngörülen düzenlemelerde, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından silinmesi koşullarının olayda oluşmadığı cihetle, lehe tespiti gereken yasal bir düzenlemede bulunmadığına nazaran, verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01. 02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.