Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7216 K.2012/1228
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 36. maddesine aykırı davranmaktan ... hakkında, ... C Bölgesi Trafik Denetleme Ekipler Amirliğinin 07.04.2010 tarihli ve 788272 sayılı trafik suç tutanağına istinaden Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2010 tarihli ve 2010/1144 kabahat defteri sayılı kararı ile verilen 1.500,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan itirazın kabulüne dair Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 tarihli ve 2010/1376 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.03.2011 gün ve 16012 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2011 gün ve KYB. 2011-191570 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/3. maddesinin, başvurunun, bizzat kanuni temsilci veya avukat tarafından yapılmasını öngördüğü, kabahatli ...'nın kanuni temsilcisi olmayan ve babası olduğunu ileri süren ... tarafından yapılan başvurunun anılan Kanunun 28/1-b maddesi uyarınca başvuranın hakkı bulunmadığı gözetilerek reddine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 gün ve 2010/1376 değişik iş Esas - Karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 07.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/3. maddesinin, başvurunun, bizzat kanuni temsilci veya avukat tarafından yapılmasını öngördüğü, kabahatli ...'nın kanuni temsilcisi olmayan ve babası olduğunu ileri süren ... tarafından yapılan başvurunun anılan Kanunun 28/1-b maddesi uyarınca başvuranın hakkı bulunmadığı gözetilerek reddine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 gün ve 2010/1376 değişik iş Esas - Karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 07.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.