Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7197 K.2012/22568
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6183 sayılı kanuna aykırılık iddiasıyla sanıkların hafif hapis cezasının idari para cezasına dönüştürülmesi ve zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılması konusundaki temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nda öngörülen zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek hükmü bozdu ve sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6183 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 6183 sayılı yasadan sanıkların hükümlülüklerine; 765 sayılı yasadan sanıklar hakkında davanın ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan idare vekili ile sanıklar müdafinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılması kararına yönelik temyiz itrazlarına gelince;
Hükümden once yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanunun 7. maddesinde öngörülen "Kanunlarda, "hafif hapis" veya "hafif para" cezası olarak öngörülen yaptırımlar, idari para cezasına dönüştürülmüştür. İdari para cezasının hesaplanmasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52 nci maddesi hükümleri uygulanır." düzenleme uyarınca 6183 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 112. maddesinde yer alan hafif hapis cezasının idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilerek, sanık hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, fiil tarihi itibariyle 5326 sayılı yasanın 20. maddesinde düzenlenen zamanaşımı gerçekleştiğinden sanıklara İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 09/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6183 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 6183 sayılı yasadan sanıkların hükümlülüklerine; 765 sayılı yasadan sanıklar hakkında davanın ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan idare vekili ile sanıklar müdafinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılması kararına yönelik temyiz itrazlarına gelince;
Hükümden once yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanunun 7. maddesinde öngörülen "Kanunlarda, "hafif hapis" veya "hafif para" cezası olarak öngörülen yaptırımlar, idari para cezasına dönüştürülmüştür. İdari para cezasının hesaplanmasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52 nci maddesi hükümleri uygulanır." düzenleme uyarınca 6183 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 112. maddesinde yer alan hafif hapis cezasının idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilerek, sanık hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, fiil tarihi itibariyle 5326 sayılı yasanın 20. maddesinde düzenlenen zamanaşımı gerçekleştiğinden sanıklara İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 09/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.