Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7049 K.2013/11135
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 4389 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş sanığa kalan zimmet tutarının ödenmesini, uyuşmazlığın konusunu ve mahkemenin sonucunu başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; karar, sanığın kalan zimmet tutarının ödenmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, kalan zimmet tutarının sanığa ödettirilmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bankadaki hesabı ile ilgili işlemler dava konusu edilmediği gibi davaya katılma talebi reddedilen ... davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 8911 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 14.5.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, kalan zimmet tutarının sanığa ödettirilmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bankadaki hesabı ile ilgili işlemler dava konusu edilmediği gibi davaya katılma talebi reddedilen ... davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 8911 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 14.5.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.