Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6955 K.2012/637
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan Haldun Aydın Köroğlu hakkında Bilecik İl Emniyet Müdürlüğü Osmaneli Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 12.04.2010 tarihli ve 128103 sayılı kararı ile idari para cezası tutanağı ile uygulanan 548,00 Yeni Türk lirası idari para cezasıyla, 12.04.2010 tarihli ve 051228 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına yönelik başvurunun reddine dair Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2010 tarihli ve 2010/67 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.04.2011 gün ve 20243 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2011 gün ve KYB. 2011-188588 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesinin kararının kesin olması sebebiyle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2010 tarihli ve 2010/616 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değişik 3. maddesindeki "Bu Kanun'un; a) İdari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde, b) Diğer genel hükümleri, idari para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, sürücü belgesinin emniyet görevlilerince geri alınmasının idari işlem niteliğinde bulunduğu ve denetiminin idare mahkemesine ait olduğu cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmediği gibi, 548,00 Yeni Türk lirası idari para cezasının da yüze karşı verilmiş olmasına nazaran, 2918 sayılı Kanun'un 116. maddesi uyarınca idare mahkemesinin görevli olduğu dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2010 gün ve 2010/67 D.İş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesinin kararının kesin olması sebebiyle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2010 tarihli ve 2010/616 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değişik 3. maddesindeki "Bu Kanun'un; a) İdari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde, b) Diğer genel hükümleri, idari para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, sürücü belgesinin emniyet görevlilerince geri alınmasının idari işlem niteliğinde bulunduğu ve denetiminin idare mahkemesine ait olduğu cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmediği gibi, 548,00 Yeni Türk lirası idari para cezasının da yüze karşı verilmiş olmasına nazaran, 2918 sayılı Kanun'un 116. maddesi uyarınca idare mahkemesinin görevli olduğu dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2010 gün ve 2010/67 D.İş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.