Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6677 K.2013/17346
Özet: Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 556 sayılı KHK'ya aykırılık suçuna ilişkin beraat hükmün, 5252 sayılı yasanın yürürlük tarihi 01.06.2005 sonrası kesinleştiği ve 5275 sayılı CGİK'in 98 ve 101/3 maddelerine göre itiraz yolu geliştiği gerekçesiyle, 03.04.2009 tarihli vekil dilekçesine bakılmaksızın dosyanın incelenmesiz iadesi için 11.07.2013'te oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK.nun 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraz yolu açık olduğundan katılan vekilinin 03.04.2009 tarihli dilekçesi hakkında Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK.nun 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraz yolu açık olduğundan katılan vekilinin 03.04.2009 tarihli dilekçesi hakkında Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.