Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6018 K.2012/1792
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırı davranmaktan ... hakkında, .../... Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 18/06/2009 tarihli ve 291039 sayılı trafik suç tutanağına istinaden Karadeniz/Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2009 tarihli ve 2009/172-159 sayılı kararı ile aynı madde uyarınca verilen 3.600,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik itirazın reddine dair Karadeniz/Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2010 tarihli ve 2009/303 değişik iş sayılı kararına karşı itirazın kabulüne, Karadeniz/Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının anılan kararı ile verilen idarî para cezasının kaldırılmasına ilişkin Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2010 tarihli ve 2010/690 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/03/2011 gün ve 15934 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2011 gün ve KYB. 2011/156382 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesinde "Yönetmelik ile belirtilen miktarların üzerinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücülerin, suçun işlendiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; birinci defasında sürücü belgeleri altı ay süreyle geri alınır ve haklarında 265 300 000 lira para cezası uygulanır, ikinci defasında sürücü belgeleri iki yıl süreyle geri alınır ve haklarında 332 600 000 lira para cezası uygulanır ve bu sürücüler Sağlık Bakanlığınca, esas ve usulleri Sağlık ve içişleri Bakanlıklarınca çıkarılacak yönetmelikte gösterilen sürücü davranışlarını geliştirme eğitimine tabi tutulurlar, eğitimi başarıyla tamamlayanların belgeleri süresi sonunda iade edilir. Üç veya üçten fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532 600 000 lira hafif para cezası uygulanır..." hükmünün yer alması karşısında, aynı Kanun'un 112/7. maddesinin olayda uygulama yerinin bulunmadığı, muteriz hakkında 12/05/2007, 13/03/2009 ve son olarak da 18/06/2009 tarihlerinde alkollü araç kullanmaktan dolayı tutanak düzenlenmesi sebebiyle idarî yaptırım kararının usulüne uygun olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2010 gün ve 2010/690 D.İş sayılı kararının, CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 06/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesinde "Yönetmelik ile belirtilen miktarların üzerinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücülerin, suçun işlendiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; birinci defasında sürücü belgeleri altı ay süreyle geri alınır ve haklarında 265 300 000 lira para cezası uygulanır, ikinci defasında sürücü belgeleri iki yıl süreyle geri alınır ve haklarında 332 600 000 lira para cezası uygulanır ve bu sürücüler Sağlık Bakanlığınca, esas ve usulleri Sağlık ve içişleri Bakanlıklarınca çıkarılacak yönetmelikte gösterilen sürücü davranışlarını geliştirme eğitimine tabi tutulurlar, eğitimi başarıyla tamamlayanların belgeleri süresi sonunda iade edilir. Üç veya üçten fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532 600 000 lira hafif para cezası uygulanır..." hükmünün yer alması karşısında, aynı Kanun'un 112/7. maddesinin olayda uygulama yerinin bulunmadığı, muteriz hakkında 12/05/2007, 13/03/2009 ve son olarak da 18/06/2009 tarihlerinde alkollü araç kullanmaktan dolayı tutanak düzenlenmesi sebebiyle idarî yaptırım kararının usulüne uygun olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2010 gün ve 2010/690 D.İş sayılı kararının, CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 06/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.