Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/557 K.2013/14628
Özet: Çocuk Mahkemesi 5846 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanığın hapis cezasını 1/3 indirimle öngörettiği adeliye, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre hükmün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5846 sayılı kanunun 81/9-1-a maddesi ile 5728 sayılı kanun ile değişik 81/4. maddesinde hapis cezası da öngörüldüğünden 5271 sayılı CMK.nun 195. maddesi hükmüne göre sanığın yokluğunda duruşma yapılarak hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı dikkate alınıp, usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-28.09.2007 tarihli eylemi yönünden, fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış ancak işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayan veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı yasanın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanığın 17.02.2008 tarihinde işlediği iddia olunan fiili nedeniyle suç tarihi itibarıyla 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 143. maddesi ile değişik 5846 sayılı yasanın 81/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5846 sayılı kanunun 81/9-1-a maddesi ile 5728 sayılı kanun ile değişik 81/4. maddesinde hapis cezası da öngörüldüğünden 5271 sayılı CMK.nun 195. maddesi hükmüne göre sanığın yokluğunda duruşma yapılarak hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı dikkate alınıp, usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-28.09.2007 tarihli eylemi yönünden, fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış ancak işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayan veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı yasanın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanığın 17.02.2008 tarihinde işlediği iddia olunan fiili nedeniyle suç tarihi itibarıyla 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 143. maddesi ile değişik 5846 sayılı yasanın 81/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.