Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/507 K.2012/16422
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-4926 sayılı yasanın 34.maddesi "On gün içinde ödeyeceğini yazılı olarak bildirdiği ve otuz gün içinde merciine ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz" amir hükmünü içermekte olup, sanığa ön ödemenin 17.02.2005 tarihinde tebliğ edildiği ve 10.03.2005 tarihinde de iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 30 günlük yasal ön ödeme süresi beklenilmeden kamu davası açılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulamasında para cezasına esas alınacak değer gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.08.2008 gün ve 2006/47 esas 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeninden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
3-Suç tarihinde dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde, normal kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-4926 sayılı yasanın 34.maddesi "On gün içinde ödeyeceğini yazılı olarak bildirdiği ve otuz gün içinde merciine ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz" amir hükmünü içermekte olup, sanığa ön ödemenin 17.02.2005 tarihinde tebliğ edildiği ve 10.03.2005 tarihinde de iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 30 günlük yasal ön ödeme süresi beklenilmeden kamu davası açılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulamasında para cezasına esas alınacak değer gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.08.2008 gün ve 2006/47 esas 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeninden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
3-Suç tarihinde dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde, normal kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.