Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4843 K.2011/15757
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 213 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen yerel mahkeme kararını temyizin geçerli olduğu gerekçelerle 11.10.2010 tarihli 9244-16048 sayılı kararına dayanarak 22.2.2011’de tebligatın usulsüz olduğunu kabul etti ve yeniden tebligat yaparak, temyiz dilekçesini ve ek tebliğnameyi düzenlemesini Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 11.10.2010 gün ve 9244-16048 sayılı kararı üzerine yerel mahkemece sanık ...'ın bildirdiği son adresine 22.2.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesince yapılan tebligatın, aynı adreste daha önce tebligatın yapılmamış olması ve bildirdiği son adresi yönünden zabıta araştırması yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olduğu görülerek, yeniden tebligat yapılması gerektiği cihetle;
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz eden müdafiinin vekaletnamesi süreli olup hükümden önce 31.12.2005 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla, yokluğundan verilen kararın adı geçen sanığa 6099 sayılı Kanunla değişik 7201 sayılı Tebligat Kaununu hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi halinde bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 11.10.2010 gün ve 9244-16048 sayılı kararı üzerine yerel mahkemece sanık ...'ın bildirdiği son adresine 22.2.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesince yapılan tebligatın, aynı adreste daha önce tebligatın yapılmamış olması ve bildirdiği son adresi yönünden zabıta araştırması yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olduğu görülerek, yeniden tebligat yapılması gerektiği cihetle;
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz eden müdafiinin vekaletnamesi süreli olup hükümden önce 31.12.2005 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla, yokluğundan verilen kararın adı geçen sanığa 6099 sayılı Kanunla değişik 7201 sayılı Tebligat Kaununu hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi halinde bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.