Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4810 K.2013/6023
Özet: Beyazpınar, Yılmaz, Akın ve Kılıç mağdurun bankacılık zimmeti suçundan mahkum, Serkan ise beraat etti, karar, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/31 ve 2001/222 gibi görevsizlik çözerine uygun bulunmaksızın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın yedek materyallerle birlikte bırakılmasını emrederek gönderdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bankacılık Zimmeti
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Atılı zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin mahkumiyetlerine; sanık ...'ın ise beraatine karar verildikten sonra, dosya, temyiz incelemesine esas olmak üzere gönderilmiş ise de;
Karar içeriğinde bahsedilen, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2004 tarih ve 2002/194 Esas - 2004/31 Karar sayılı görevsizlik kararını, Adana 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 13.12.2001 tarih ve 2001/222 Esas - 287 Karar sayılı görevsizlik kararını, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2004/720 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davaya ilişkin evrakı, Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 2001/427 Esas - 342 Karar sayılı görevsizlik kararına ilişkin dosyayı muhtevi evrak asılları veya onaylı örnekleri ile MNG Bank Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen teftiş raporu ve Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi'ne talimat yazılmak suretiyle aldırılan bilirkişi raporu asılları veya onaylı örnekleri dosya arasında bulunmadığından;
Sözü edilen dosyalar ve belgeleri muhtevi evrakın asılları veya onaylı örnekleri eklendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bankacılık Zimmeti
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Atılı zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin mahkumiyetlerine; sanık ...'ın ise beraatine karar verildikten sonra, dosya, temyiz incelemesine esas olmak üzere gönderilmiş ise de;
Karar içeriğinde bahsedilen, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2004 tarih ve 2002/194 Esas - 2004/31 Karar sayılı görevsizlik kararını, Adana 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 13.12.2001 tarih ve 2001/222 Esas - 287 Karar sayılı görevsizlik kararını, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2004/720 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davaya ilişkin evrakı, Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 2001/427 Esas - 342 Karar sayılı görevsizlik kararına ilişkin dosyayı muhtevi evrak asılları veya onaylı örnekleri ile MNG Bank Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen teftiş raporu ve Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi'ne talimat yazılmak suretiyle aldırılan bilirkişi raporu asılları veya onaylı örnekleri dosya arasında bulunmadığından;
Sözü edilen dosyalar ve belgeleri muhtevi evrakın asılları veya onaylı örnekleri eklendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.