Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4530 K.2012/639
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanığın hapis ve adli para cezasına çarptırılmasıyla ilgili olarak Datça Asliye Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından itiraz kanun yoluna tabi olmadığı gerekçesiyle incelenmeden iadesine dair kararıdır; mahkeme, bu kararın bozulması gerektiğini belirterek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ve ardından 12. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine karar vermiştir.
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 65/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 4.166,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2007 tarihli ve 2007/34-94 sayılı kararını müteakip, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun lehe hükümlerince uyarlama talebi üzerine, sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 65/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair aynı Mahkemenin 16.04.2008 tarihli ve 2008/16-49 sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.02.2010 tarihli ve 2009/20036 Esas, 2010/880 sayılı kararı ile mahkeme kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğundan incelenmeksizin iadesi üzerine, Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2008 tarihli kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğundan incelenmeksizin iadesine dair, mercii Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2010 tarihli ve 2010/241 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.02.2011 gün ve 10795 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2011 gün ve KYB. 2011-118307 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2008 tarihli kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğunun Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.02.2010 tarihli ve 2009/20036 Esas, 2010/880 sayılı kararı ile gösterilmesi karşısında, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, anılan kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesi ile işin esası incelenmeden yazılı şekilde karar karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozmanın konusuna ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 12. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2008 tarihli kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğunun Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.02.2010 tarihli ve 2009/20036 Esas, 2010/880 sayılı kararı ile gösterilmesi karşısında, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, anılan kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesi ile işin esası incelenmeden yazılı şekilde karar karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozmanın konusuna ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 12. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.