Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4290 K.2012/8115
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz isteğine, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine göre itiraz yolu ile kabul edilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, iadeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin 03.02.2009 havale tarihli temyiz istekli dilekçesi yönünden yapılan incelemede;
Katılan vekilinin aynı tarihli itiraz dilekçesi üzerine itirazı merciinde değerlendirilmiş olduğu gözetilerek, aynı karara yönelik temyiz isteğinin, kararın temyize tabi olmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUY'nun 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz istekli dilekçesi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın da temyizi olanaklı bulunmadığından ve itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanığın temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, iadeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin 03.02.2009 havale tarihli temyiz istekli dilekçesi yönünden yapılan incelemede;
Katılan vekilinin aynı tarihli itiraz dilekçesi üzerine itirazı merciinde değerlendirilmiş olduğu gözetilerek, aynı karara yönelik temyiz isteğinin, kararın temyize tabi olmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUY'nun 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz istekli dilekçesi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın da temyizi olanaklı bulunmadığından ve itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanığın temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.