Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3986 K.2012/4128
Bakaya kalıp 7 günden sonra 3 ay içinde gelmek suçundan sanık ...'nun, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63/1-A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Tercan Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2009 tarihli ve 2009/37 Esas, 2009/42 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02.02.2011 gün ve 7311 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2011 gün ve KYB. 2011/91306 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 26.04.2009-04.05.2009 olduğu olayda, 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesi ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununa eklenen ek 10. maddenin 2. fıkrasında yer alan, "Bu Kanunda yazılı suçlarla ilgili olarak 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin beş ila ondördüncü fıkraları uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemine konu Tercan Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2009 tarih ve 2009/37-42 E.K. sayılı kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine, Tercan Sulh Ceza Mahkemesince itiraz yerinde görülerek duruşma açılmadan ve taraflara duruşma günü tebliğ edilmeden evrak üzerinde 09.11.2009 tarih ve 2009/37-42 sayılı ek karar ile itirazın kabulüne ve sanık ...'nun sonuç olarak 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi kapsamında davanın esasını çözen bir hükmün verilebilmesi için duruşma açılmasının gerektiği gözetilerek bu konuda kanun yararına bozma isteminde bulunulması hususunun takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 26.04.2009-04.05.2009 olduğu olayda, 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesi ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununa eklenen ek 10. maddenin 2. fıkrasında yer alan, "Bu Kanunda yazılı suçlarla ilgili olarak 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin beş ila ondördüncü fıkraları uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemine konu Tercan Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2009 tarih ve 2009/37-42 E.K. sayılı kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine, Tercan Sulh Ceza Mahkemesince itiraz yerinde görülerek duruşma açılmadan ve taraflara duruşma günü tebliğ edilmeden evrak üzerinde 09.11.2009 tarih ve 2009/37-42 sayılı ek karar ile itirazın kabulüne ve sanık ...'nun sonuç olarak 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi kapsamında davanın esasını çözen bir hükmün verilebilmesi için duruşma açılmasının gerektiği gözetilerek bu konuda kanun yararına bozma isteminde bulunulması hususunun takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.