Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3813 K.2012/29468
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`ın beraatine, Sanık ... ...`nin hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık ... ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde, sanık lehine 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi uyarınca indirim uygulanmayarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Katılan lehine hükmedilen nisbi vekalet ücretinin 4.541,4 TL yerine 4.299,9 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ... ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2012 günü iki nolu bozma için oybirliğiyle birinci nedenden dolayı oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
12.999 TL değer suç tarihine göre normal bir değer olup, bir nolu bozma nedenine katılmıyorum.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`ın beraatine, Sanık ... ...`nin hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık ... ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde, sanık lehine 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi uyarınca indirim uygulanmayarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Katılan lehine hükmedilen nisbi vekalet ücretinin 4.541,4 TL yerine 4.299,9 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ... ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2012 günü iki nolu bozma için oybirliğiyle birinci nedenden dolayı oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
12.999 TL değer suç tarihine göre normal bir değer olup, bir nolu bozma nedenine katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.