Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3682 K.2012/23735
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 – Sanığın olay günü 8 kişilik bir grupla birlikte ... isimli bir şahsa ait olduğunu iddia ettiği kaçak sigaraları Suriye'den Türkiye'ye getirdiği sırada güvenlik görevlilerinin müdahalesi sonucu diğer şahısların kaçtığı ancak sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın, ... adlı şahısla suç işleme iştiraki var ise de kaçan diğer şahıslarla birlikte iştirak halinde hareket ettiğine dair emarenin bulunmadığı gözetilmeden eylemi ferdi kaçakçılık olduğu halde toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle hakkında tayin edilen cezadan 5607 sayılı yasanın 4/2 maddesi gereğince arttırım yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nun 49/2 maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı halde hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, anılan yasanın 53/4 maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/09/2012 günü 2 no'lu bozma yönünden oybirliği, 1 no'lu bozma yönünden ise oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Sanık 8 kişilik bir grupla kaçakçılık yaptığından sanığın eylemi toplu kaçakçılık olup çoğunluğun 1 no'lu bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 – Sanığın olay günü 8 kişilik bir grupla birlikte ... isimli bir şahsa ait olduğunu iddia ettiği kaçak sigaraları Suriye'den Türkiye'ye getirdiği sırada güvenlik görevlilerinin müdahalesi sonucu diğer şahısların kaçtığı ancak sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın, ... adlı şahısla suç işleme iştiraki var ise de kaçan diğer şahıslarla birlikte iştirak halinde hareket ettiğine dair emarenin bulunmadığı gözetilmeden eylemi ferdi kaçakçılık olduğu halde toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle hakkında tayin edilen cezadan 5607 sayılı yasanın 4/2 maddesi gereğince arttırım yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nun 49/2 maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı halde hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, anılan yasanın 53/4 maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/09/2012 günü 2 no'lu bozma yönünden oybirliği, 1 no'lu bozma yönünden ise oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Sanık 8 kişilik bir grupla kaçakçılık yaptığından sanığın eylemi toplu kaçakçılık olup çoğunluğun 1 no'lu bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.