Yargıtay7. Ceza DairesiCeza HukukuTrafik Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3457 K.2012/989
Özet: (1) Altıncı kez alkollü araç kullanan sürücünün ehliyetinin 5 yıl süreyle geri alınması talebine ilişkin itiraz; (2) Yargıtay, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararını kanun yararına bozarak, ehliyetin geri alınmasını zorunlu kılan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5 ve 112. maddelerinin uygulanmasına hükmetti.
Altıncı kez alkollü araç kullanma eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesine aykırılıktan Gönen Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 11.09.2009 tarihli ve F-074819 nolu suç tutanağı üzerine, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahatler Bürosunun 21.09.2010 tarihli ve 2010/866 sayılı yazısı ile yapılan anılan Kanunun 48/5 ve 112. maddeleri gereğince 5 yıl süreyle ehliyetin geri alınmasına yönelik talebin reddine dair Isparta 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.2010 tarihli ve 2010/282 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2010 tarihli ve 2010/240 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.01.2011 gün ve 6741 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2011 gün ve KYB. 2011-84819 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.05.2006 tarihli ve 2006/1463-8099 sayılı benzer bir olayla ilgili ilamında da belirtildiği üzere; 5252 sayılı Kanunun 7. maddesi ile, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesindeki hafif hapis cezası idari para cezasına dönüştürülerek, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 16. maddesinde idari yaptırım türleri belirlenmiş olup, bunlar arasında sürücü belgesinin geri alınmasının bulunmadığı, aynı Kanunun 19. maddesinde de, diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için ruhsat ve ehliyetin geri alınması gibi yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda, bu kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklı olduğunun belirtildiği ve halen yürürlükte bulunan 2918 sayılı Kanunun 112. maddesi gereğince sürücü belgesinin Sulh Ceza Mahkemesi tarafından geri alınması gerektiği, keza anılan Kanunun 48/5. maddesinin 3. cümlesinde yer alan "Üç veya üçten fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532.600.000 lira hafif para cezası uygulanır. Ayrıca, psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesine tabi tutulurlar. Bu değerlendirme ve muayene sonrasında uygun görülenlere, geri alma süresi sonunda sürücü belgeleri iade edilir. Psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesinin yapılmasına dair esas ve usuller yönetmelikte gösterilir." şeklindeki düzenleme karşısında da, üç veya üçten fazla alkollü araç kullanma suçlarında da aynı madde hükmünün uygulanması gerekeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2010 tarihli ve 2010/240 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına,18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.05.2006 tarihli ve 2006/1463-8099 sayılı benzer bir olayla ilgili ilamında da belirtildiği üzere; 5252 sayılı Kanunun 7. maddesi ile, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesindeki hafif hapis cezası idari para cezasına dönüştürülerek, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 16. maddesinde idari yaptırım türleri belirlenmiş olup, bunlar arasında sürücü belgesinin geri alınmasının bulunmadığı, aynı Kanunun 19. maddesinde de, diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için ruhsat ve ehliyetin geri alınması gibi yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda, bu kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklı olduğunun belirtildiği ve halen yürürlükte bulunan 2918 sayılı Kanunun 112. maddesi gereğince sürücü belgesinin Sulh Ceza Mahkemesi tarafından geri alınması gerektiği, keza anılan Kanunun 48/5. maddesinin 3. cümlesinde yer alan "Üç veya üçten fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532.600.000 lira hafif para cezası uygulanır. Ayrıca, psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesine tabi tutulurlar. Bu değerlendirme ve muayene sonrasında uygun görülenlere, geri alma süresi sonunda sürücü belgeleri iade edilir. Psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesinin yapılmasına dair esas ve usuller yönetmelikte gösterilir." şeklindeki düzenleme karşısında da, üç veya üçten fazla alkollü araç kullanma suçlarında da aynı madde hükmünün uygulanması gerekeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2010 tarihli ve 2010/240 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına,18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.