Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3375 K.2012/8212
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen karar Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, evvelce sanığa usulünce bir tebliğ yapılması gerekmektedir. Daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Kaçak eşyanın miktarı, sanığın samimi ikrarı sabıkasız oluşu ve dosyaya yansıyan olumsuz kişiliğinin bulunmaması dikkate alınarak, sanığın kişiliğinde var olan somut nedenlere dayanmadan, dosyaya uygun gerekçe gösterilmeden TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen karar Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, evvelce sanığa usulünce bir tebliğ yapılması gerekmektedir. Daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Kaçak eşyanın miktarı, sanığın samimi ikrarı sabıkasız oluşu ve dosyaya yansıyan olumsuz kişiliğinin bulunmaması dikkate alınarak, sanığın kişiliğinde var olan somut nedenlere dayanmadan, dosyaya uygun gerekçe gösterilmeden TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.