Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1725 K.2012/8113
Özet: Uyuşmazlık konusu, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçunun gümrüklenmiş değerinin belirlenmesi ve ilgili para cezasının uygulanmasıdır; mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararına dayanarak bu değerin uzman bilirkişiye inceletilmesini ve yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilmesini gerektirdiğini kabul etti. Sonuç olarak, mahkeme 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre yerel mahkemenin kararını bozdu ve sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek yeni bir hüküm çıkarmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın, konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip cif değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi bozmayı icabettirmiş,
Kabule göre;
2-Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran pek hafif olduğu halde mahkemece bu konuda bir karar verilmemesi,
3-Sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-2. maddesi delaletiyle 4/a-2. maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden 4926 sayılı Kanunun 3/a-l. maddesi delaletiyle 4/a-1. maddesinin uygulanması,
4-Nakil aracının 4926 sayılı kanunun 20. maddesi yerine 4926 sayılı Kanunun 3/3-son maddesi uygulanarak müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU Knun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın, konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip cif değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi bozmayı icabettirmiş,
Kabule göre;
2-Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran pek hafif olduğu halde mahkemece bu konuda bir karar verilmemesi,
3-Sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-2. maddesi delaletiyle 4/a-2. maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden 4926 sayılı Kanunun 3/a-l. maddesi delaletiyle 4/a-1. maddesinin uygulanması,
4-Nakil aracının 4926 sayılı kanunun 20. maddesi yerine 4926 sayılı Kanunun 3/3-son maddesi uygulanarak müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU Knun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.