Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1719 K.2013/3445
Özet: Adil karar olarak, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 4926 sayılı Kanuna muhalefet davasındaki 223/8. maddeli kararına dair temyiz başvurusu, 20/05/2008 tarihli sanığın nakil aracına yatırılan teminatın hak sahiplerine iadesinin yapılması gerektiği gerekçesiyle, 5320 sayılı yasaya göre yanlıştır; dolayısıyla, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükümün 4. ı. bendinde “araç için yatırılan teminatın hak sahiplerine iadesine” şeklinde değiştirildiği, kararın “düzeltilip onamlı” olarak oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Davanın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine, sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa'nın 31/son maddesi gereğince 20/05/2008 tarihinde vefat eden sanığın nakil aracı için yatırdığı teminatın hak sahiplerine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, gümrük temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 4 nolu bendinin "araç için yatırılan teminatın hak sahiplerine iadesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Davanın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine, sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa'nın 31/son maddesi gereğince 20/05/2008 tarihinde vefat eden sanığın nakil aracı için yatırdığı teminatın hak sahiplerine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, gümrük temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 4 nolu bendinin "araç için yatırılan teminatın hak sahiplerine iadesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.