Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12720 K.2012/736
Özet: Uyuşmazlık, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması ve idari para cezasının uygulanmasına ilişkin 2010‑de İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından verilen kararın iptali talebidir. Mahkeme, Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 21.09.2009 tarihli kararı kanun yararına bozmaya karar vererek sürücü belgesinin iadesini ve idari para cezasının iptalini hükmedmiştir.
Alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca 548,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına dair İstanbul Emniyet Müdürlüğü C Bölgesi Trafik Denetleme Ekipler Amirliğinin 03.07.2010 tarihli ve 182805 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile 03.07.2010 tarihli ve 123799 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karsı yapılan başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline, sürücü belgesinin iadesine ilişkin Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.09.2009 tarihli ve 2010/875-875 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.10.2011 gün ve 50299 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve KYB. 2011-345950 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen karara karşı İstanbul Muhakemat Müdürlüğü tarafından itiraz edilmesi üzerine, itiraz konusu hakkında esastan inceleme yapılarak verilen Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2010 tarihli ve 2010/1543 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararının hukuken yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Muterize ilk kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde yer alan, "idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06.03.2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Emniyet Müdürlüğü'nün karara itiraz hakkının bulunmadığı nazara alınıp, buna göre Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararına Emniyet Müdürlüğü adına itiraz üzerine Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.9.2009 gün ve 2010/875-875 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen karara karşı İstanbul Muhakemat Müdürlüğü tarafından itiraz edilmesi üzerine, itiraz konusu hakkında esastan inceleme yapılarak verilen Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2010 tarihli ve 2010/1543 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararının hukuken yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Muterize ilk kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde yer alan, "idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06.03.2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Emniyet Müdürlüğü'nün karara itiraz hakkının bulunmadığı nazara alınıp, buna göre Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararına Emniyet Müdürlüğü adına itiraz üzerine Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.9.2009 gün ve 2010/875-875 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.