Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12608 K.2012/21677
Özet: Yerel mahkemece verilen 3/18. maddeye göre kabahat olmamayan İDARİ PARA CEZASI kararının 5320 sayılı Kanunun 8/2. madde ve 1412 sayılı CMÜK’ün 321. maddesi uyarınca, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/18. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 13. maddesi gerekçesiyle YAPILAN HUKUKİ HÜKÜM BOZULDU, ve 9.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa yükletilen eylemin 5607 sayılı yasanın 3/11 maddesinde düzenlenen kabahate dönüştüğü ve aynı yasanın fiil tarihinde yürürlükte bulunan 3/18. maddesine göre teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı kabul edilmesine rağmen idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/2. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13. maddeleri karşısında, anılan fiilin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı gözetilerek, bu eyleme ilişkin İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu eşyanın gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemleri gümrük idaresince yerine getirildikten sonra iadesine, 09.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa yükletilen eylemin 5607 sayılı yasanın 3/11 maddesinde düzenlenen kabahate dönüştüğü ve aynı yasanın fiil tarihinde yürürlükte bulunan 3/18. maddesine göre teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı kabul edilmesine rağmen idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/2. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13. maddeleri karşısında, anılan fiilin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı gözetilerek, bu eyleme ilişkin İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu eşyanın gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemleri gümrük idaresince yerine getirildikten sonra iadesine, 09.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.