Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12367 K.2013/13755
Özet: Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesinde hapis cezalarının ertelenmesi ancak para cezalarının ertelenmesi için herhangi bir düzenleme olmadığını göz ardı ederek 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca adli para cezasının ertelenmesine karar verip; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm vermesini; iki hukuki hatayı kabul ederek 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, ertelemeye, denetim süresi belirlenmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm tesisi,
2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine dair hükümler bulunup, anılan Kanunda para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, ertelemeye, denetim süresi belirlenmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm tesisi,
2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine dair hükümler bulunup, anılan Kanunda para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.