Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11737 K.2012/26542
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın yoklama kaçağı ve geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçlarından dolayı açılan davalarda mahkemenin yetkisizliği ve kararlarının iptal edilmesi yönündedir; Mahkeme, yoklama kaçağı suçu için yargılamaya başlamış olup, geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçu hakkında verilen kararı yok hükmünde bulmuş ve dosyanın incelenmeden mahkemesine iade edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı yasaya aykırılık (Yoldan savuşma)
HÜKÜM: Yoklama kaçağı yönünden hükümlülük ve HAGB, yoldan savuşma yönünden ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında yoklama kaçağı kalmak ve geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçlarından dolayı tek iddianame ile ayrı ayrı açılan davada, Askeri Mahkemenin görevsizlik kararı üzerine dosyanın Ömerli Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Ömerli Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2006 tarih ve 2006/133-150 sayılı kararı ile yoklama kaçağı suçunda Adana Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine ve geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçundan ise evrakın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, yoklama kaçağı kalmak suçu ile ilgili dosyanın gönderildiği Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesince 07.02.2007 tarih ve 2007/103-151 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Adana Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.06.2007 gün ve 2007/291-659 sayılı kararı ile de yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ömerli Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu yetkisizlik kararına müteakip dosyanın Ömerli Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/44 esasına kaydedildiği ve sanık hakkında yoklama kaçağı kalmak suçundan yargılamaya başlandığı ve geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçu nedeniyle Ömerli Sulh Ceza Mahkemesi önünde açılmış bir dava bulunmadığı cihetle, mahkemenin geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçu hakkında verdiği karar yok hükmünde olup temyize tabi bir karar bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1632 sayılı yasaya aykırılık (Yoldan savuşma)
HÜKÜM: Yoklama kaçağı yönünden hükümlülük ve HAGB, yoldan savuşma yönünden ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında yoklama kaçağı kalmak ve geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçlarından dolayı tek iddianame ile ayrı ayrı açılan davada, Askeri Mahkemenin görevsizlik kararı üzerine dosyanın Ömerli Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Ömerli Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2006 tarih ve 2006/133-150 sayılı kararı ile yoklama kaçağı suçunda Adana Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine ve geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçundan ise evrakın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, yoklama kaçağı kalmak suçu ile ilgili dosyanın gönderildiği Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesince 07.02.2007 tarih ve 2007/103-151 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Adana Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.06.2007 gün ve 2007/291-659 sayılı kararı ile de yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ömerli Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu yetkisizlik kararına müteakip dosyanın Ömerli Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/44 esasına kaydedildiği ve sanık hakkında yoklama kaçağı kalmak suçundan yargılamaya başlandığı ve geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçu nedeniyle Ömerli Sulh Ceza Mahkemesi önünde açılmış bir dava bulunmadığı cihetle, mahkemenin geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçu hakkında verdiği karar yok hükmünde olup temyize tabi bir karar bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.