Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11719 K.2013/15082
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda kaydedilen hakim kararının temyizini inceleyerek katılan idare vekilinin temyiz itirazını reddederek hükmü istem gibi onamıştır, ancak sanık…’ın temyizini değerlendirerek yasa dışı sonuçlanan hatayı göz önünde bulundurarak hükmü istem gibi bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ...'ın temyizine gelince;
Sanık savunmaları ile bu savunmayı doğrulayan tanık ...'ın anlatımlarına göre, gerçekleşen kaçakçılık fiilinin ortaya çıkarılmasından önce sanık ... tarafından yetkili merciine haber verildiği ve bu doğrultuda dava konusu kaçak sigaraların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, 5607 sayılı Kanun'un etkin pişmanlığa ilişkin 5/1 maddesinde öngörülen düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ...'ın temyizine gelince;
Sanık savunmaları ile bu savunmayı doğrulayan tanık ...'ın anlatımlarına göre, gerçekleşen kaçakçılık fiilinin ortaya çıkarılmasından önce sanık ... tarafından yetkili merciine haber verildiği ve bu doğrultuda dava konusu kaçak sigaraların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, 5607 sayılı Kanun'un etkin pişmanlığa ilişkin 5/1 maddesinde öngörülen düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.