Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10861 K.2013/12462
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz talebini değerlendiren ve Cumhuriyet Mahkemesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararını 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,
Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan vekili, hakim tarafından görülerek, 08.06.2009 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de,
1-Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 51/2 maddesinin gösterilmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-18 yaşını ikame etmiş sanık hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1 fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,
Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan vekili, hakim tarafından görülerek, 08.06.2009 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de,
1-Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 51/2 maddesinin gösterilmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-18 yaşını ikame etmiş sanık hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1 fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.