Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10418 K.2013/7997
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı yasaya aykırılık iddiasıyla ilgili sanıkların mahkumiyet ve beraat kararıyla ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle kararları bozulmuş ve ilgili kamu davasını ortadan kaldırarak, sanıkların müsaade edilmesi ve teminatın iadesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan temsilcisinin 10/08/2009 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 02/07/2009 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmakla; anılan kararda sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik bir temyiz isteğinde bulunmadığı gözetilerek, bu sanık yönünden bir inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında verilen 24/05/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu cep telefonlarının kaçak olduğu anlaşıldığından 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde eşyanın iadesi için alınan teminatın sahibine iadesine, aksi halde teminatın hazineye gelir kaydedilmesine,
III- Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında verilen 24/05/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa 27/08/2009 tarihli kararda yüklenen kamu zararının 10 taksitte ödenmesi yükümlülüğünün infazı için Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen 25/10/2009 tarihli tebligatın daha önce usulüne uygun tebligat yapılmayan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğinin yapılması usulsüz olduğundan, sanığın hakkındaki infaz koşullarını yerine getirmediğinden söz edilemeyeceği cihetle 02/07/2009 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan temsilcisinin 10/08/2009 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 02/07/2009 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmakla; anılan kararda sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik bir temyiz isteğinde bulunmadığı gözetilerek, bu sanık yönünden bir inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında verilen 24/05/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu cep telefonlarının kaçak olduğu anlaşıldığından 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde eşyanın iadesi için alınan teminatın sahibine iadesine, aksi halde teminatın hazineye gelir kaydedilmesine,
III- Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında verilen 24/05/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa 27/08/2009 tarihli kararda yüklenen kamu zararının 10 taksitte ödenmesi yükümlülüğünün infazı için Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen 25/10/2009 tarihli tebligatın daha önce usulüne uygun tebligat yapılmayan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğinin yapılması usulsüz olduğundan, sanığın hakkındaki infaz koşullarını yerine getirmediğinden söz edilemeyeceği cihetle 02/07/2009 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.