Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10278 K.2012/7968
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma evresinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa belirlenen gümrüklenmiş değere göre eksik miktar üzerinden tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olduğundan sanığa yeniden usulüne uygun ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa daha az bir değer (41.482.50 TL yerine 41.472.50 TL) üzerinden 04.12.2008`de önödeme tebligatı yapılmasına rağmen bu miktarı ödememiş olup, karar tarihi olan 01.07.2009 tarihine kadar ödemediği gibi duruşmada da ödemiyeceğini belirtmesine, ihtardan itibaren 10 gün içinde ödeme yapacağına dair bir bildirimde bulunmadığı da gözetilerek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma evresinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa belirlenen gümrüklenmiş değere göre eksik miktar üzerinden tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olduğundan sanığa yeniden usulüne uygun ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa daha az bir değer (41.482.50 TL yerine 41.472.50 TL) üzerinden 04.12.2008`de önödeme tebligatı yapılmasına rağmen bu miktarı ödememiş olup, karar tarihi olan 01.07.2009 tarihine kadar ödemediği gibi duruşmada da ödemiyeceğini belirtmesine, ihtardan itibaren 10 gün içinde ödeme yapacağına dair bir bildirimde bulunmadığı da gözetilerek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.