Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9299 K.2012/27617
Özet: Türk Milleti adına yetkili mahkeme, sanığın ticari amaçla işyerinde kaçak sigara bulundurması kanıtlanarak onayı kararı desteklemesine rağmen, 06.11.2012 tarihli 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararı bozmak için oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbar üzerine sanığın işyerinde kasanın alt kısmında bulunan bölmede kutu içinde 5 paket sigara ele geçirildiği, sanığın yaptığı işin niteliği ve olayın oluş şekline göre sanığın ticari amaçla işyerinde kaçak sigara bulundurduğu sabit olmakla sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olup onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyorum.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbar üzerine sanığın işyerinde kasanın alt kısmında bulunan bölmede kutu içinde 5 paket sigara ele geçirildiği, sanığın yaptığı işin niteliği ve olayın oluş şekline göre sanığın ticari amaçla işyerinde kaçak sigara bulundurduğu sabit olmakla sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olup onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.