Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9282 K.2012/33781
Özet: Uyuşmazlık konusu, 1918 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanıkların hüküm ve erteleme kararıdır; Mahkeme, sanıkların vefat etmesi nedeniyle açılan kamu davasını 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürmeye karar vererek, ilgili hükmü bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmü sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneklerinden sanık ...'ın hükümden önce 11/09/2006 tarihinde, sanık ...'nun hükümden sonra 05/07/2008 tarihinde vefat ettikleri anlaşıldığından, haklarındaki kamu davalarının 5237 Sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ...'nun vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki hükmü sanıklar, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- Sanıkların sahte olarak düzenlenen faturalar ve gerçeğe aykırı belgelerle hayali ihracat yaparak haksız menfaat temin etmek şeklinde oluşan eylemlerinin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/ı-2, 4/ı-2 ve 5/1-2.maddeleri ile bu kanunu yürürlükten kaldıran 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/14, 4/1.maddelerine uygun suçu oluşturacağı ve anılan kanun maddelerinde öngörülen yaptırımlara nazaran 4926 Sayılı Kanunun sanıklar lehine hükümler içerdiği gözetilmeden 5607 Sayılı Kanunun sanıklar lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 5607 Sayılı Kanunun 4/1.maddesinde suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde verilecek cezanın 2 kat arttırılacağı belirtildiği halde 1 kat arttırım yapılarak sanıklara eksik ceza tayini,
3- Gümrük memuru olan sanıklar hakkında 5607 Sayılı Kanunun 4.maddesinin 4.fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4- 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesine aykırı olarak adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
5- Hükmolunan cezaların 5237 Sayılı TCK.nun 51/1.maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 52/1.maddesi uyarınca ertelenmesi,
Yasaya aykırı katılan vekili, sanıklar müdafiileri ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmü sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneklerinden sanık ...'ın hükümden önce 11/09/2006 tarihinde, sanık ...'nun hükümden sonra 05/07/2008 tarihinde vefat ettikleri anlaşıldığından, haklarındaki kamu davalarının 5237 Sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ...'nun vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki hükmü sanıklar, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- Sanıkların sahte olarak düzenlenen faturalar ve gerçeğe aykırı belgelerle hayali ihracat yaparak haksız menfaat temin etmek şeklinde oluşan eylemlerinin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/ı-2, 4/ı-2 ve 5/1-2.maddeleri ile bu kanunu yürürlükten kaldıran 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/14, 4/1.maddelerine uygun suçu oluşturacağı ve anılan kanun maddelerinde öngörülen yaptırımlara nazaran 4926 Sayılı Kanunun sanıklar lehine hükümler içerdiği gözetilmeden 5607 Sayılı Kanunun sanıklar lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 5607 Sayılı Kanunun 4/1.maddesinde suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde verilecek cezanın 2 kat arttırılacağı belirtildiği halde 1 kat arttırım yapılarak sanıklara eksik ceza tayini,
3- Gümrük memuru olan sanıklar hakkında 5607 Sayılı Kanunun 4.maddesinin 4.fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4- 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesine aykırı olarak adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
5- Hükmolunan cezaların 5237 Sayılı TCK.nun 51/1.maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 52/1.maddesi uyarınca ertelenmesi,
Yasaya aykırı katılan vekili, sanıklar müdafiileri ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.