Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9153 K.2012/30738
Özet: Mahkeme, 41 gün başına 20 TL adli para cezası hesaplanarak 820 TL yerine 420 TL tutarında hüküm önceki belirsiz cezaya hükmedilmesi hatasını kabul ederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve hak yoksunluğuna
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, sahte imza atarak işlemiş olduğu zimmet suçlarının nitelikli olduğu halde niteliksiz kabul edilmesi ve hükmedilen 41 gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sonucu 820 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 420 TL Adli para cezasına hükmedilerek eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından,
Sanık hakkında TCK 61/5. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmasını gerektiren zincirleme suça ilişkin hükümlerin etkin pişmanlık hükümlerinden önce uygulanması gerekirken sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra banka zararının ödenmesi nedeni ile önce 5411 sayılı yasanın 160/4. maddesi uyarınca indirim yapılıp sonra TCK 43/1 maddesi gereği artırım yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve hak yoksunluğuna
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, sahte imza atarak işlemiş olduğu zimmet suçlarının nitelikli olduğu halde niteliksiz kabul edilmesi ve hükmedilen 41 gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sonucu 820 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 420 TL Adli para cezasına hükmedilerek eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından,
Sanık hakkında TCK 61/5. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmasını gerektiren zincirleme suça ilişkin hükümlerin etkin pişmanlık hükümlerinden önce uygulanması gerekirken sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra banka zararının ödenmesi nedeni ile önce 5411 sayılı yasanın 160/4. maddesi uyarınca indirim yapılıp sonra TCK 43/1 maddesi gereği artırım yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.