Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9021 K.2012/24795
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kaçakçılık sanıklıklarına ilişkin temyiz açılan davada, 102/4 ve 104/2 maddeleriyle ilgili zamanaşımının tahakkuk etmesi sebebiyle kararın bozulmasını ve dava konusunun ortadan kaldırılmasını, otomobilin müstehkâk mahkeme kararıyla 3.10.2012’de dosya’ya karar vererek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... haklarında hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafii ile müdahil vekilinin bu sanıkla birlikte sanıklar ... ve ... hakkındaki temyizlerine gelince;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan, sanıklar ... ve ...`ın dava konusu otomobili satarak elden çıkardıkları, 20.08.2000 günü ve sanık ... yönünden ise otomobilin zapt edildiği 20.12.2001 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde, sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu belirlenen dava konusu otomobilin, 31.03.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle, 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... haklarında hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafii ile müdahil vekilinin bu sanıkla birlikte sanıklar ... ve ... hakkındaki temyizlerine gelince;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan, sanıklar ... ve ...`ın dava konusu otomobili satarak elden çıkardıkları, 20.08.2000 günü ve sanık ... yönünden ise otomobilin zapt edildiği 20.12.2001 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde, sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu belirlenen dava konusu otomobilin, 31.03.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle, 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.