Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8985 K.2013/13344
Özet: Uyuşmazlık, bandrole tabii eserlerin bandrolsüz olarak çoğaltılması ve satılmasına ilişkin bir davaydı; mahkeme, 46 adet orijinal bandrollü DVD'nin sanığa iadesine karar vererek, kalan 30 adet bandrolsüz DVD için ise yazılı müsadere hükmü verdi. Mahkemenin sonucu, sanığın elindeki bandrollü DVD'lerin iadesi ve diğer belgelerle ilgili vekalet ücreti hakkındaki kararın düzeltilmesiyle birlikte, toplamda 46 adet orijinal bandrollü DVD'nin sanığa iade edilmesine hükmedildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bandrole tabii eserleri bandrolsüz çoğaltmak ve satmak
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Dava konusu eşya hakkında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda 46 adet DVD'nin orijinal bandrollü olduğu, geri kalan 30 adet DVD'nin ise orijinal ancak bandrolsüz olduğunun bildirildiği, katılan vekillerinin katılma dilekçeleri ekinde "..." isimli film yönünden hak sahipliği belgelerini sundukları, ancak bu filmin orijinal ve bandrollü olduğunun anlaşılması karşısında, davaya konu bandrolsüz DVD filmleri yönünde katılanın 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduklarını kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği gözetilmeden, davaya katılma hakkı bulunmayan ... şirketinin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
2- Dava konusu eşya hakkında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda 46 adet DVD'nin orijinal bandrollü olduğu, geri kalan 30 adet DVD'nin ise orijinal olup bandrolsüz olduğunun bildirilmesi karşısında; 46 adet orijinal bandrollü DVD filmin sanığa iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereyi düzenleyen 6. bendine "....46 adet orijinal bandrollü DVD'nin sanığa iadesine," ibaresinin eklenmesi ve vekalet ücreti ile ilgili 7. bendinin hükümden çıkarılması ile diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bandrole tabii eserleri bandrolsüz çoğaltmak ve satmak
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Dava konusu eşya hakkında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda 46 adet DVD'nin orijinal bandrollü olduğu, geri kalan 30 adet DVD'nin ise orijinal ancak bandrolsüz olduğunun bildirildiği, katılan vekillerinin katılma dilekçeleri ekinde "..." isimli film yönünden hak sahipliği belgelerini sundukları, ancak bu filmin orijinal ve bandrollü olduğunun anlaşılması karşısında, davaya konu bandrolsüz DVD filmleri yönünde katılanın 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduklarını kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği gözetilmeden, davaya katılma hakkı bulunmayan ... şirketinin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
2- Dava konusu eşya hakkında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda 46 adet DVD'nin orijinal bandrollü olduğu, geri kalan 30 adet DVD'nin ise orijinal olup bandrolsüz olduğunun bildirilmesi karşısında; 46 adet orijinal bandrollü DVD filmin sanığa iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereyi düzenleyen 6. bendine "....46 adet orijinal bandrollü DVD'nin sanığa iadesine," ibaresinin eklenmesi ve vekalet ücreti ile ilgili 7. bendinin hükümden çıkarılması ile diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.