Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8928 K.2012/21439
Özet: Uyuşmazlık konusu: Çocuk mahkemesinde 5846 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla verilen hükümlülük ve müsadere kararı, sanığın savunmasının alınmadan karar verilmesi ve ilgili yasal prosedürlerin ihlal edilmesidir. Mahkeme, yerinde görülen hataları dikkate alarak hükmü bozdu ve sanığın cezada kazanılmış hakkını saklı tuttu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-30.04.2008 tarihli iddianame ile açılan davaya ilişkin kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin 5728 Sayılı Yasa ile değişik 5846 Sayılı Yasanın 81/4 madde fıkrası kapsamında kaldığı halde, uygulanma imkanı bulunmayan 5101 Sayılı Yasanın 81/9-1-a madde fıkrası gereğince uygulama yapılması,
II-Sanık hakkında iki ayrı iddianame ile açılan davalarla iligili olarak, savunması alınmadan karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 191. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında temel cezanın ne şekilde belirlendiği açıklanmadan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini,
2-Çocuk sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmemek suretiyle 5395 sayılı yasanın 35. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında verilen adli para cezalarının içtima ettirilemeyecekleri gözetilmeden her iki cezanın toplanmasına karar verilmesi,
4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken anılan hususlar değerlendirilip karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/07/2012 günü oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-30.04.2008 tarihli iddianame ile açılan davaya ilişkin kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin 5728 Sayılı Yasa ile değişik 5846 Sayılı Yasanın 81/4 madde fıkrası kapsamında kaldığı halde, uygulanma imkanı bulunmayan 5101 Sayılı Yasanın 81/9-1-a madde fıkrası gereğince uygulama yapılması,
II-Sanık hakkında iki ayrı iddianame ile açılan davalarla iligili olarak, savunması alınmadan karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 191. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında temel cezanın ne şekilde belirlendiği açıklanmadan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini,
2-Çocuk sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmemek suretiyle 5395 sayılı yasanın 35. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında verilen adli para cezalarının içtima ettirilemeyecekleri gözetilmeden her iki cezanın toplanmasına karar verilmesi,
4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken anılan hususlar değerlendirilip karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/07/2012 günü oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.