‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8353 K.2010/13909

Esas No: 2010/8353 · Karar No: 2010/13909 · Karar Tarihi: 04.10.2010
Özet: Temel kabul kararının temyiz talebi, 1632 sayılı kanuna muhalefet suçundaki sanığın yokluğunda yapılan temyiz başvurusu ve ilgili usul ve yasaya uygunluğu incelendiğinde; 14.10.2008 tarihli karar 5219 sayılı yasanın 3/B maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 305/1-2. maddeleri uyarınca temyiz uygun olmadığı belirlenip, 04.10.2010 günü oybirliğiyle temyiz talebinin reddine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet

HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen temyiz isteminin reddine dair 14.10.2008 tarihli kararı yasal süresinden sonra 04.11.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de, kararda 5271 sayılı CMK.nun 231/2. maddesi hükmüne aykırı olarak temyiz başvuru yönteminin tam olarak gösterilmediği gözetilerek, red kararının temyizine ilişkin başvurunun süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Gerekse hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3/B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-2. maddeleri uyarınca hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından usul ve yasaya uygun bulunan 14.10.2008 gün ve 2008/670 K. sayılı temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 04.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?