Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7042 K.2012/6555
Özet: Mahkeme, suç tarihine ilişkin yazım hatasını kabul ederken, sanıkların kararına ilişkin temyiz başvurularını 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerindeki zamanaşımı nedeniyle bozarak, ilgili kamu davasını ortadan kaldırdı ve tazminat kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan dolayı beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... Sanayi ve Tic. A.Ş.vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin müdahale talebinin reddine, karar verilmesi doğru olup hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan idare vekilinin sanık ...'ya yönelik ve sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 21.05.2003 - 26.05.2003 tarihi yerine 16.06.2003 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihi olan 21.05.2003 - 26.05.2003 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, sanıklar ... ve ... lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan dolayı beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... Sanayi ve Tic. A.Ş.vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin müdahale talebinin reddine, karar verilmesi doğru olup hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan idare vekilinin sanık ...'ya yönelik ve sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 21.05.2003 - 26.05.2003 tarihi yerine 16.06.2003 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihi olan 21.05.2003 - 26.05.2003 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, sanıklar ... ve ... lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.