Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6441 K.2013/3816
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 5607 sayılı yasaya aykırı gümrük ve para cezası işlemleriyle ilgili eksik inceleme ve hatalı hüküm uygulamasına ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, yerel mahkemenin kararını tamamen bozarak, eksik incelemeleri tamamlamayı, adli para cezasının doğru hesaplanmasını ve hapis ile para cezası içtima edilmesini gerektiren yeni bir hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... 'nin dava konusu çaya ilişkin ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Suça konu nakil aracının trafik kaydına göre ... adlı bir şahsa ait olduğunun anlaşılması karşısında bu şahıs dinlenilerek iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden ve temyiz incelemesinde bulunan aynı mahkemeye ait dairemizdeki bir çok dosyada da, mahkemece aynı gerekçeler kullanılarak somut olaya uygun olmayan genel ve soyut ifadeler içeren gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca öncelikle gün adli para cezası belirlenmesi ve artırım ve indirimlerin gün para cezası üzerinden yapıldıktan sonra sonuç gün para cezasının bir gün için tayin olunan miktar ile çarpımı ile belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Sanıklar hakkında doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli cezasının içtima ettirileceği hususunda, yasada bir hüküm bulunmamasına karşın her iki cezanın içtimaına karar verilmesi,
6- Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
7- Kamu davasına katılmasına karar verildiği halde Gümrük İdaresinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafîinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... 'nin dava konusu çaya ilişkin ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Suça konu nakil aracının trafik kaydına göre ... adlı bir şahsa ait olduğunun anlaşılması karşısında bu şahıs dinlenilerek iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden ve temyiz incelemesinde bulunan aynı mahkemeye ait dairemizdeki bir çok dosyada da, mahkemece aynı gerekçeler kullanılarak somut olaya uygun olmayan genel ve soyut ifadeler içeren gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca öncelikle gün adli para cezası belirlenmesi ve artırım ve indirimlerin gün para cezası üzerinden yapıldıktan sonra sonuç gün para cezasının bir gün için tayin olunan miktar ile çarpımı ile belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Sanıklar hakkında doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli cezasının içtima ettirileceği hususunda, yasada bir hüküm bulunmamasına karşın her iki cezanın içtimaına karar verilmesi,
6- Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
7- Kamu davasına katılmasına karar verildiği halde Gümrük İdaresinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafîinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.