Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6057 K.2012/1069
Özet: 2022/5647 sayılı Asliye Ceza Mahkemesi kararını, 5187 sayılı Kanuna muhalefet suçunun 27/2 maddesinin gerekliliklerine uygun olmaması ve yargılamanın 2. numaralı mahkemeye ait olması hususunsuz sürdürülmesinden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesine göre bozma kararıyla 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karara bağlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suç 5187 sayılı Basın Kanunun 18/1 maddesinde düzenlenmiş olup, 5187 sayılı yasanın 27/2 maddesi gereğince bu kanun kapsamına giren suçların yargılamasının yapılacağı yerdeki mahkemelerin l'den çok dairelere ayrılmış olması halinde yargılama görevinin 2 numaralı mahkemeye ait olduğu gözetilmeden ve görev husus dikkate alınmadan yargılamaya devamla karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan bozmayı icabettirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5187 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suç 5187 sayılı Basın Kanunun 18/1 maddesinde düzenlenmiş olup, 5187 sayılı yasanın 27/2 maddesi gereğince bu kanun kapsamına giren suçların yargılamasının yapılacağı yerdeki mahkemelerin l'den çok dairelere ayrılmış olması halinde yargılama görevinin 2 numaralı mahkemeye ait olduğu gözetilmeden ve görev husus dikkate alınmadan yargılamaya devamla karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan bozmayı icabettirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.