Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5585 K.2012/5797
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Kamu davasının 4926 sayılı kanunun 34 maddesi gereğince düşürülmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin temyiz kapsamının sadece nakil aracının müsaderesine dair karara yönelik olduğu belirlenerek, bu hususa hasren yapılan incelemede;
4926 sayılı yasanın 3l/son maddesinde ölüm, af, 34. maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşmesi halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı yasada yer almadığı gözetilmeden, aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; aracın müsaderesine ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına, nakil aracının ve araç için alınan teminatın sahibine İADESİNE, varsa üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Kamu davasının 4926 sayılı kanunun 34 maddesi gereğince düşürülmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin temyiz kapsamının sadece nakil aracının müsaderesine dair karara yönelik olduğu belirlenerek, bu hususa hasren yapılan incelemede;
4926 sayılı yasanın 3l/son maddesinde ölüm, af, 34. maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşmesi halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı yasada yer almadığı gözetilmeden, aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; aracın müsaderesine ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına, nakil aracının ve araç için alınan teminatın sahibine İADESİNE, varsa üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.