Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5019 K.2013/483
Özet: Yerel mahkemenin birazakçılık suçundan sanık için verilen cezanın temyiz incelenmesi sonucunda hazine vekilinin istek dağıtılmasından, sanığın tutanak geçer doğrudan cezai indirimin hatalı maddeden düzeltmekle bozmamasına ve temyiz yüzünden kararın onamamasına, 14.1.2013 tarihinde oybirliğiyle hüküm onama statüsüne karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılmış bulunan kamu davasında Gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilmiş olup atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmayan Maliye Hazinesi adına temyiz etmiş bulunan hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafınin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Sanığa verilen cezadan indirim yapılırken 5237 sayılı TCK nun 62. maddesi yerine 61. maddesi hususu mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafınin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.1.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılmış bulunan kamu davasında Gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilmiş olup atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmayan Maliye Hazinesi adına temyiz etmiş bulunan hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafınin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Sanığa verilen cezadan indirim yapılırken 5237 sayılı TCK nun 62. maddesi yerine 61. maddesi hususu mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafınin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.1.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.