Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5011 K.2012/26281
Özet: Yerel mahkemece verilen 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçu için hükme çalışan karar, 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULDU, sanık hakkındaki kamu davası ORTADAN KALDIRILDI, adli emanet olarak kayıtlı ekmek bıçağı sahibine İADESİ gerçekleştirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4320 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın müessir fiil suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 28.03.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, adli emanetin 2005/15 sırasında kayıtlı bulundurulması suç teşkil etmeyen bir adet ekmek bıçağının sahibine iadesine,
II- Sanığın 4320 sayılı Kanuna aykırı davranmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Suç tarihi olan 28.03.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 31.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4320 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın müessir fiil suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 28.03.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, adli emanetin 2005/15 sırasında kayıtlı bulundurulması suç teşkil etmeyen bir adet ekmek bıçağının sahibine iadesine,
II- Sanığın 4320 sayılı Kanuna aykırı davranmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Suç tarihi olan 28.03.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 31.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.