Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4272 K.2012/3510
Özet: Mahkeme, sanıkların 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlülüklerini ve cezalarını işlediği, katılan vekilin görmeyi reddettiği temyiz taleplerini donduğu, fakat sanıkların vaki temyiz taleplerini kabul ederek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdî kılmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülüklerine ve müsadereye; sanıklardan ... hakkında zoralıma; sanıklar ..., ... ve ... haklarında zoralıma yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Kararın niteliğine, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 427. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... yönünden verilen karara yönelik vaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... yönünden kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesi sonucunda;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğu cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülüklerine ve müsadereye; sanıklardan ... hakkında zoralıma; sanıklar ..., ... ve ... haklarında zoralıma yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Kararın niteliğine, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 427. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... yönünden verilen karara yönelik vaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... yönünden kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesi sonucunda;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğu cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.