Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3825 K.2012/32880
Özet: Tüm sanıkların 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayıki yargılamalarında, sanıkların ismi, bilgi eksikliği uyarınca, mahkeme 5320 sayılı kanunla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca 8.511 TL’yi kabul edici onamla hükmün suçtan elde edilen maddi menfaatin müsadere edilmesiyle ilgili kısmını çıkartarak, parayı sanık konusunda iadesi ve diğer kısımları aynen tutma şeklinde 11.12.2012 tarihli oybirliği kararıyla düzeltir ve onam verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'ın üzerinden çıkan ve TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilen 8.511 TL paranın, kaçakçılık suçundan elde edildiğine dair şüpheden uzak ve yeterli delil bulunmadığından, paranın sanık ...'a iadesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün suçtan elde edilen maddi menfaatin müsadere edilmesiyle ilgili kısmının çıkartılmasına ve bunun yerine sanık ...'tan el konulan 8.511 TL paranın sahibine iadesine karar verilmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONAMASINA, 11.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'ın üzerinden çıkan ve TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilen 8.511 TL paranın, kaçakçılık suçundan elde edildiğine dair şüpheden uzak ve yeterli delil bulunmadığından, paranın sanık ...'a iadesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün suçtan elde edilen maddi menfaatin müsadere edilmesiyle ilgili kısmının çıkartılmasına ve bunun yerine sanık ...'tan el konulan 8.511 TL paranın sahibine iadesine karar verilmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONAMASINA, 11.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.