Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3260 K.2014/9310
Özet: Uyuşmazlık, sanığın işyerinde bulundurduğu usulsüz çoğaltılmış korsan CD ve DVD’lerin satışı nedeniyle 5846 sayılı kanuna muhalefet suçundan kaynaklanmaktadır. Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz başvurusunu reddederek sanığı cezalandırma kararı almış, ancak kararın ardından 12 Mart 2014’te oy çokluğuyla bozularak beraat kararı verilmiştir.
Tebliğname No: 7 - 2008/257256
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2008
NUMARASI: 2007/312 (E) ve 2008/328 (K)
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 261/1. maddesi gereğince katılma isteği karara bağlanmamış şikayetçinin hükmü temyiz hakkı bulunduğundan suçtan zarar gören şikayetçinin aynı yasanm 237/2. maddesi uyarınca yargılamaya katılmasına üye O. K.'ın karşı oyuyla karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın işyerinde usulsüz çoğaltılmış korsan ve bandrolsüz cd ve dvd bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmış olup, dosyada mevcut bilirkişi raporunda ele geçen ürünler arasında bir kısmı katılan firmalara ait bandrolsüz dvd filmler olduğu bildirildiğine göre bandrolsüz cd ve dvd satmanın takibi şikayete bağlı olmadığından sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı yasanın 81/9-1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek hükümden önce 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile yapılan düzenleme karşısında 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri somut olaya uygulanarak lehe olan yasanın belirlenmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
S.. S..'e ait filmlerle ilgili olarak hak sahibi belgesi ibraz edilmediğinden bandrolsüzlükten de eser sahibinin müdahale hakkı olmadığından temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun esastan inceleme ve bozma kararına katılmıyorum.
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2008
NUMARASI: 2007/312 (E) ve 2008/328 (K)
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 261/1. maddesi gereğince katılma isteği karara bağlanmamış şikayetçinin hükmü temyiz hakkı bulunduğundan suçtan zarar gören şikayetçinin aynı yasanm 237/2. maddesi uyarınca yargılamaya katılmasına üye O. K.'ın karşı oyuyla karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın işyerinde usulsüz çoğaltılmış korsan ve bandrolsüz cd ve dvd bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmış olup, dosyada mevcut bilirkişi raporunda ele geçen ürünler arasında bir kısmı katılan firmalara ait bandrolsüz dvd filmler olduğu bildirildiğine göre bandrolsüz cd ve dvd satmanın takibi şikayete bağlı olmadığından sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı yasanın 81/9-1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek hükümden önce 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile yapılan düzenleme karşısında 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri somut olaya uygulanarak lehe olan yasanın belirlenmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
S.. S..'e ait filmlerle ilgili olarak hak sahibi belgesi ibraz edilmediğinden bandrolsüzlükten de eser sahibinin müdahale hakkı olmadığından temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun esastan inceleme ve bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.