Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3256 K.2012/25255
Özet: Suçları 1219 sayılı kanuna aykırılık başlatan sanık lehine eksik ceza tayini nedeniyle Yerel mahkemenin kararına temyiz edilip, 5320 sayılı yasa çerçevesinde vekalet ücreti hükmü ve diğer karar unsurları düzeltilerek 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle “onama” karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1219 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe ve ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde 5181 sayılı Yasa ile değişik 1219 sayılı Yasa'nın yürürlükte olduğu buna göre, 5728 sayılı yasayla getirilen değişikliklerin sanık lehine olup olmadığı karşılaştırılarak sonucuna göre ceza tayin edilmesi gerekirken, yürürlükte bulunmayan yasa maddesi uyarınca eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Bursa Diş Hekimleri Odasının davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "500,00 YTL vekalet ücretinin sanıktan alınıp müdahil tarafa verilmesine" bölümünün çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1219 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe ve ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde 5181 sayılı Yasa ile değişik 1219 sayılı Yasa'nın yürürlükte olduğu buna göre, 5728 sayılı yasayla getirilen değişikliklerin sanık lehine olup olmadığı karşılaştırılarak sonucuna göre ceza tayin edilmesi gerekirken, yürürlükte bulunmayan yasa maddesi uyarınca eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Bursa Diş Hekimleri Odasının davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "500,00 YTL vekalet ücretinin sanıktan alınıp müdahil tarafa verilmesine" bölümünün çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.