Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2917 K.2012/18987
Özet: Mahkeme, sanığın üç valizde zati eşya olarak içki ve sigaraları bulundurarak işportacılıkla suç işlediği gerekçesiyle kaçakçılık suçunu kabul ederek 5320 sayılı 8/1. maddeye göre 1412 sayılı CMUK i.e. 321. maddesi uyarınca kararını bozur, ancak bu karar yeniden yargılamayı gerektirmediği için sanığın beraatini sağlamış ve dava konusu eşyanın gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemlerin gümrük idaresince yerine getirilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında dava konusu eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, dosya içeriğine göre sanığın belirlenen gümrük kapısından yolcu statüsünde yurda giriş yaptığı, dava konusu ele geçen eşyada yolcu beraberi eşya statüsünde olup, ticari mahiyette de bulunmadığından 5607 sayılı yasanın 6/2 maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığın BERAATİNE, dava konusu eşya yönüyle 5607 sayılı yasanın 6. maddesi ve gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemlerin gümrük idaresince yerine getirilmesine, 24.05.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık üç valiz içinde zati eşya kapsamı cinsinden içki ve sigaralarla yakalanmış olup, sanığın işportacılıkla uğraşması, kaçakçılıktan sabıkalı bulunması ve devamlı olarak K.K.T.C.ye gitmesi gibi nedenlerle kaçakçılık suçu sabit olduğundan çoğunluğun kararına katılmıyorum.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında dava konusu eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, dosya içeriğine göre sanığın belirlenen gümrük kapısından yolcu statüsünde yurda giriş yaptığı, dava konusu ele geçen eşyada yolcu beraberi eşya statüsünde olup, ticari mahiyette de bulunmadığından 5607 sayılı yasanın 6/2 maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığın BERAATİNE, dava konusu eşya yönüyle 5607 sayılı yasanın 6. maddesi ve gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemlerin gümrük idaresince yerine getirilmesine, 24.05.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık üç valiz içinde zati eşya kapsamı cinsinden içki ve sigaralarla yakalanmış olup, sanığın işportacılıkla uğraşması, kaçakçılıktan sabıkalı bulunması ve devamlı olarak K.K.T.C.ye gitmesi gibi nedenlerle kaçakçılık suçu sabit olduğundan çoğunluğun kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.