Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2812 K.2012/24650
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1705 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin görevsizlik kararını 08/09/2008 tarihli 2008/143 E. - 2008/84 K. kararıyla bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1705 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 08/09/2008 tarih ve 2008/143 E. - 2008/84 K. sayılı görevsizlik kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223/10. maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olup, 11/09/2008 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak, 08/09/2008 tarihli görevsizlik kararına yönelik yapılan incelemede;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup bu yasal düzenleme karşısında mahkemece yargılamaya devamla kabahat fiilinden dolayı bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre suç tarihi olan 09.04.2007 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 33. maddesiyle değişik 20/2-c maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan madde uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Tübitak MAM raporuna göre geçersiz olduğu saptanan ve elkonulan numune akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek-5. maddesi gereğince müsaderesine, geçerli numunenin sanığa iadesine, 03.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1705 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 08/09/2008 tarih ve 2008/143 E. - 2008/84 K. sayılı görevsizlik kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223/10. maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olup, 11/09/2008 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak, 08/09/2008 tarihli görevsizlik kararına yönelik yapılan incelemede;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup bu yasal düzenleme karşısında mahkemece yargılamaya devamla kabahat fiilinden dolayı bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre suç tarihi olan 09.04.2007 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 33. maddesiyle değişik 20/2-c maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan madde uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Tübitak MAM raporuna göre geçersiz olduğu saptanan ve elkonulan numune akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek-5. maddesi gereğince müsaderesine, geçerli numunenin sanığa iadesine, 03.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.