Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2369 K.2012/24646
MAHKEMESİ: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece karar yerinde lehe kanunun belirlenmesi tartışması yapılırken, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun suç tarihinde yürürlükte bulunan 81/9-1/b maddesi uyarınca asgari had olan 2 yıl hapis cezası tercih ve takdir edilerek belirlenen temel cezanın, özel tekerrür hükmü içeren aynı kanunun 75/son maddesi uyarınca bir misli arttırımla 4 yıl hapis cezası olarak belirlenip, bu sonuç karşısında 5728 sayılı kanunla değişik 5846 sayılı kanunun 81/4 maddesi uyarınca temel cezanın teşdiden 2 yıl hapis ve 120 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi karşısında 81/4 maddesiyle yapılan uygulamanın sanığın en lehine olduğu kabul edilmiş ise de;
5846 sayılı Kanunun 75/son maddesindeki özel tekerrür hükmünün yürürlükten kaldırılmış bulunması ve bu maddeye göre ceza arttırımı yapılamayacağı dikkate alındığında, 5846 sayılı kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 81/9-1/b maddesinde öngörülen ve mahkemece de asgari hadden tayin ve tercih edilen 2 yıl hapis cezasının, beraberinde zorunlu adli gün para cezası olmaması nedeniyle 81/9/1-b maddesinin sanık lehine olacağı düşünülmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece karar yerinde lehe kanunun belirlenmesi tartışması yapılırken, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun suç tarihinde yürürlükte bulunan 81/9-1/b maddesi uyarınca asgari had olan 2 yıl hapis cezası tercih ve takdir edilerek belirlenen temel cezanın, özel tekerrür hükmü içeren aynı kanunun 75/son maddesi uyarınca bir misli arttırımla 4 yıl hapis cezası olarak belirlenip, bu sonuç karşısında 5728 sayılı kanunla değişik 5846 sayılı kanunun 81/4 maddesi uyarınca temel cezanın teşdiden 2 yıl hapis ve 120 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi karşısında 81/4 maddesiyle yapılan uygulamanın sanığın en lehine olduğu kabul edilmiş ise de;
5846 sayılı Kanunun 75/son maddesindeki özel tekerrür hükmünün yürürlükten kaldırılmış bulunması ve bu maddeye göre ceza arttırımı yapılamayacağı dikkate alındığında, 5846 sayılı kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 81/9-1/b maddesinde öngörülen ve mahkemece de asgari hadden tayin ve tercih edilen 2 yıl hapis cezasının, beraberinde zorunlu adli gün para cezası olmaması nedeniyle 81/9/1-b maddesinin sanık lehine olacağı düşünülmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.