Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2232 K.2013/710
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükme dayanak yapılan 29.09.2007 tarihli tutanağın onaysız fotokopiden ibaret olduğu hususu gözetilmemesi suretiyle, 5271 sayılı yasanın 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın savunmasında Gümrük sahasına gittiğini, orada kargaşa çıktığını, askerlerin Suriye'den kaçak sigara getiren kişileri kovalarken kendisini yakaladığını belirtmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenerek sanığın yakalandığı belirtilen çadırlar bölgesinin ülkemizin sınırlarında kalıp kalmadığı, sanığın tam olarak nerede ve nasıl yakalandığı hususları belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükme dayanak yapılan 29.09.2007 tarihli tutanağın onaysız fotokopiden ibaret olduğu hususu gözetilmemesi suretiyle, 5271 sayılı yasanın 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın savunmasında Gümrük sahasına gittiğini, orada kargaşa çıktığını, askerlerin Suriye'den kaçak sigara getiren kişileri kovalarken kendisini yakaladığını belirtmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenerek sanığın yakalandığı belirtilen çadırlar bölgesinin ülkemizin sınırlarında kalıp kalmadığı, sanığın tam olarak nerede ve nasıl yakalandığı hususları belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.