Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2113 K.2013/2886
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin erteleme ve müsadere hükmüne dayalı kaçakçılık kararını, sürecin eksik araştırılmasından dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle bozma kararıyla Türkiye Cumhuriyeti adına yeniden değerlendirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...’a, 15.02.2008 günlü talimatla alınan savunmasında, ifadesini asıl mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmayarak, CMK 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, ortak hareket etmediklerini belirtip, karşılıklı olarak birbirlerini suçlayarak, dava konusu eşyanın kendilerine ait olmayıp, diğer sanığa ait bulunduğunu savundukları cihetle, tutanak tanıkları dinlenilerek, sanıkların olay öncesi ve olay anındaki durumları ile yakalanma şekilleri, sorulup, sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerekirken, bu hususu araştırılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...’a, 15.02.2008 günlü talimatla alınan savunmasında, ifadesini asıl mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmayarak, CMK 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, ortak hareket etmediklerini belirtip, karşılıklı olarak birbirlerini suçlayarak, dava konusu eşyanın kendilerine ait olmayıp, diğer sanığa ait bulunduğunu savundukları cihetle, tutanak tanıkları dinlenilerek, sanıkların olay öncesi ve olay anındaki durumları ile yakalanma şekilleri, sorulup, sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerekirken, bu hususu araştırılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.